• <menu id="sigy0"></menu>
  • <menu id="sigy0"><strong id="sigy0"></strong></menu>
  • 400-999-2120
    主頁 > 共騰動態 > 捷報:最高人民法院改判不侵權!共騰成功代理專利侵權上訴案

    捷報:最高人民法院改判不侵權!共騰成功代理專利侵權上訴案

    來源:未知 | 2021-07-01

    日前,北京共騰律師事務所收到了最高人民法院作出的終審判決書,該判決完全采納了我方的代理意見,撤銷了一審的侵權認定,并改判駁回了原告寶華數控公司的全部訴訟請求。 至此,寶華數控公司與我方當事人長達2年半、爭議金額達300萬元的侵權糾紛終于宣告結束,我方當事人最終取得了本案的全面勝利。

    案情簡介 本案原告“東莞市寶華數控科技有限公司”是實用新型專利ZL201120482733.5“雕銑雕刻機自動上下料裝置”的權利人,該專利提供了一種用于數控機床的自動上下料裝置,該裝置主要包括上下機構和翻轉機構,能夠配合數控機床自動實現上下料動作,提高數控機床的工作效率,具有較大的經濟價值。 2019年2月,寶華數控公司認為“蚌埠新晉拓智能科技有限公司”自行研發設計的一款上下料機械手侵犯了其專利權,于是向新晉拓公司、“江西華凱豐科技有限公司”等三家相關公司提起專利侵權訴訟,要求賠償經濟損失300萬元。 2020年7月17日,南昌市中級人民法院作出一審判決,認為安裝有上下料機械手的數控機床具有“翻轉機構”,而且機床機頭座內能夠上下運動的Z軸驅動裝置對應“上下機構”,進而判定新晉拓公司和華凱豐公司構成侵權,判令停止侵權并賠償原告經濟損失和維權開支。 新晉拓公司不服一審判決,向最高人民法院提起上訴,并委托北京共騰律師事務所代理二審階段。最終,最高人民法院完全采納了我方的代理意見,指出“權利要求的解釋應當站在本領域技術人員的角度,對專利的技術方案形成整體認識的基礎上,結合權利要求的語境對權利要求的保護范圍進行界定,以符合發明目的為指引”,認定機床機頭座內能夠上下運動的Z軸驅動裝置是機頭座內的固有組成部件,不同于專利中額外設置的“上下機構”,即被訴侵權產品中不具有“上下機構”。 在此基礎上,最高人民法院于2021年6月22日作出終審判決,撤銷了一審的錯誤判決并駁回了寶華數控公司的全部訴訟請求。

    本案難點 本案的爭議焦點在于如何界定權利要求的保護范圍。雖然權利要求保護范圍的解釋規則是明確的,但是在面對具體案情時還是會產生不同的解讀。 在本案中,涉案專利對于“上下機構”的限定是“上下機構設置在機頭座上”,并沒有寫明上下機構是機頭座的一部分還是額外設置的部件,因此一審法院雖然經過了一年多的審理,仍然將機頭座內部固有的Z軸機構認定為“上下機構”,從而判定被告構成侵權。 共騰團隊接到二審階段的委托后,立即對案情進行了細致的分析梳理,在確定突破口之后結合本領域的公知常識證據、本專利的內部語境、無效階段專利權人的陳述、國家知識產權局的特征比對結論等資料做了大量的工作,從多個角度進行了充分論證,并形成了兩萬余字的代理意見。 經過共騰團隊的不懈努力,最高人民法院最終完全采納了共騰團隊的代理意見,撤銷了一審判決并改判我方當事人不構成專利侵權。

    主辦律師:姚星(合伙人律師)、劉巧玉(合伙人律師)


    聲明:本平臺發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享網絡內容為主,如果涉及侵權請聯系客服。郵箱:info@igongteng.com。我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場。
    上一篇:共騰視點 | 淺談商標先用權抗辯
    下一篇:捷報:原告專利被宣告無效,侵權訴訟被法院依法駁回
    聯系我們
    张筱雨人体337p人体
  • <menu id="sigy0"></menu>
  • <menu id="sigy0"><strong id="sigy0"></strong></menu>